Islamisaatio etenee Euroopassa kiihtyvällä tahdilla. Samalla poliittinen islam eli islamismi haastaa monissa maissa länsimaisen yhteiskunnan arvoja, oikeusvaltiota, sananvapautta ja yksilönvapauksia. Tämä kulttuurimme, turvallisuutemme ja perinteidemme romuttaminen on ollut käynnissä vuosien ajan. Monet eivät enää tunnista Eurooppaa sellaisena kuin se parikymmentä vuotta sitten oli.
Eurooppa on muuttunut nopeasti. Yksi muutoksista on muslimiväestön huomattava kasvu monissa Länsi-Euroopan maissa. Sen taustalla ovat hallitsematon maahanmuutto, perheenyhdistäminen, opiskeluperäinen muuttoliike sekä sinisilmäinen ylitsesuvaitsevaisuus, jota varsinkin vasemmistopiireissä harrastetaan. Onko kaikki suunniteltua vai pelkästään tyhmyyttä ja tietämättömyyttä? Vasemmiston sympatiat muslimeja kohtaan on huomattu ja jostakin syystä maahanmuutto Eurooppaan on ollut ylivoimaisesti muslimipainotteista.
Isossa-Britanniassa asuvan muslimisaarnaaja Mohammed Hijabin mukaan Euroopassa on tällä hetkellä noin 50 miljoonaa muslimia. Eniten muslimeja on Ranskassa ja Saksassa. Suomessakin asuu arviolta noin 140 000 muslimia ja muslimitaustaista ihmistä.
Riippumaton tutkimuskeskus Pew Research Center arvioi jo vuonna 2016, että vuoteen 2050 mennessä muslimien osuus Euroopan väestöstä voisi nousta noin 11–14 prosenttiin riippuen siitä, millaisena maahanmuutto jatkuu. Ruotsissa osuus voisi nousta jopa 30 prosenttiin. Pew’n laskelmien mukaan muslimiväestön osuus kasvaisi Euroopassa myös siinä tapauksessa, että maahanmuutto loppuisi kokonaan. Syynä on se, että Euroopan muslimiväestö on keskimäärin muuta väestöä nuorempaa ja sen syntyvyys on korkeampi. Pew’n pitkän aikavälin laskelmat eivät ole tarkkoja ennusteita, mutta ne osoittavat olennaisen asian: maahanmuuttopolitiikalla on huomattava vaikutus Euroopan uskonnolliseen väestörakenteeseen ja sen tulevaan kehitykseen.
Islam on ollut Euroopan porteilla ennenkin
Sanotaan, että kannattaa tuntea historia jos haluaa ymmärtää nykyisyyttä. Islam ei ole ensimmäistä kertaa härnäämässä Eurooppaa ja kristittyjä. Tuhat vuotta sitten käynnistyneet ristiretket olivat seurausta kristittyjen ja muslimien välisestä valtataistelusta.
Ristiretket esitetään joskus yksinkertaisesti kristittyjen hyökkäyksenä islamilaisiin valtakuntiin. Todellisuus oli monimutkaisempi. Ristiretkien taustalla oli vuosisatoja jatkunut islamilaisten valtakuntien laajeneminen entisille kristityille alueille sekä Bysantin heikentynyt asema. Muslimien tekemät hyökkäykset, kristittyjen vainot ja alueellinen väkivalta olivat kuitenkin merkittävä osasyy ja suora laukaisija ristiretkien alkamiselle.
Myös Jerusalemin ja kristittyjen pyhiinvaeltajien asema vaikutti ristiretkien syntyyn. Fatimidikalifi al-Hakim määräsi Pyhän haudan kirkon hävitettäväksi vuonna 1009, ja myöhemmin levitettiin tietoja pyhiinvaeltajiin kohdistuneesta väkivallasta, ryöstöistä ja kristittyjen pyhien paikkojen häpäisystä. Nämä vaikuttivat voimakkaasti siihen ilmapiiriin, jossa ensimmäinen ristiretki käynnistettiin vuonna 1095.
Islamilaisten valtakuntien laajeneminen Eurooppaan tapahtui useissa vaiheissa. Ensimmäinen suuri aalto suuntautui länteen. Muslimijoukot valloittivat 700-luvulla lähes koko Iberian niemimaan ja etenivät Pyreneiden yli nykyisen Ranskan alueelle. Frankit pysäyttivät heidän etenemistään Toursin eli Poitiers’n taistelussa vuonna 732. Muslimivalta säilyi kuitenkin Espanjan alueella yli 700 vuotta, kunnes Granada kukistui vuonna 1492 ja muslimit saatiin häädettyä alueelta.
Toinen merkittävä laajenemissuunta oli Välimerellä. Muslimidynastiat aloittivat Sisilian valloituksen vuonna 827, hallitsivat saarta pitkään ja tekivät sotaretkiä myös Etelä-Italiaan. Muslimivalta Sisiliassa päättyi normannien valloitukseen 1000-luvun lopulla.
Kolmas suuri aalto tuli idästä Osmanien valtakunnan mukana. Osmanit laajenivat Balkanille 1300-luvulta lähtien, valloittivat Konstantinopolin vuonna 1453 ja ottivat haltuunsa suuren osan Kaakkois-Euroopasta. Eteneminen Keski-Eurooppaan pysähtyi lopulta Wienin piirityksiin vuosina 1529 ja 1683. Vuoden 1683 tappion jälkeen Osmanien valtakunta alkoi vähitellen menettää alueitaan Euroopassa. Uskonto, valtapolitiikka ja alueellinen laajeneminen kietoutuivat tapahtumissa tiiviisti yhteen.
Euroopan historia osoittaa, että islamilaisten valtakuntien laajeneminen ei ollut vain Lähi-idän ilmiö, vaan se vaikutti vuosisatojen ajan myös Euroopan rajoihin, valtioihin ja kulttuuriin. Ristiretket olivat osa tätä pitkää valtakamppailujen, uskonnollisten vastakkainasettelujen ja sotilaallisten valloitusten ketjua.
Historia siis kertoo, että muslimit ovat yrittäneet valloittaa Euroopan useaan otteeseen, siinä kuitenkaan onnistumatta. Nykyään islam hakee jälleen revanssia, mutta nyt on keinot kuitenkin toiset ja jälki sen mukaista.
Islam on ”valloitusretkellä” Euroopassa
Libyan edesmennyt presidentti Gaddafi sanoi aikoinaan, että “Allah antaa islamille voiton Euroopassa – ilman miekkoja, ilman aseita, ilman valloituksia.”
Ennustus on toteutumassa! Eurooppa islamisoituu maahanmuuton ja muslimien massasyntyvyyden sekä vihervasemmistolaisen sinisilmäisen suvaitsevaisuuden vuoksi.
Euroopan islamisaatio on saavuttanut kriittisen pisteen ja sen leviämistä on yhä vaikeampi enää pysäyttää. Euroopan liian lepsu ote maahanmuuttoon ja varsinkin islamilaisista maista suuntautuvaan maahanmuuttoon koituu kohtaloksi. Liian kauan on Euroopassa eletty seesteistä rauhan aikaa ja ollaan tuudittauduttu turvallisuuden tunteeseen. Islamia ei ole pidetty suurena uhkana Euroopalle. Vasta viime aikoina ollaan havahduttu, kun suurimpien kaupunkien kadut ja puistot täytyvät rukoilevista muslimeista – kuinka tässä näin pääsi käymään?
Tosiasiassa valtaan pääsemiseksi islamistien ei tarvitse saada edes enemmistöä missään kaupungissa, vaan se pystyy myös vähemmistöllä tunkeutumaan politiikkaan ja päättäviin elimiin. Arjen todellisuus muotoutuu kaupunginosissa, kouluissa ja kaupunginvaltuustoissa. Siellä yhtenäisesti toimiva 20 prosentin vähemmistö voi usein olla vaikutusvaltaisempi kuin monen puolueeseen hajautunut enemmistö. Kurinalaisella äänestyskäyttäytymisellä voidaan saavuttaa 20% kannatus islam-myönteiselle puolueelle tai muslimien omalle puolueelle. Tämä kannattaa tiedostaa ja muistaa!
Kun tarpeeksi äänekäs muslimivähemmistö käyttää valtaa, syntyy rumaa jälkeä. Vaaditaan sharialakia käyttöön tai pohjoismaisen ristilipun poistamista. Islam ei pysähdy kodin ulko-ovelle, vaan ulottaa vaatimuksensa koko yhteiskuntaan. Päästämmekö heidät niskan päälle vai vastustammeko tätä kehitystä – tai oikeastaan kehittymättömyyttä?
Isossa-Britanniassa näyttää jo huolestuttavalta. Toki siirtomaahistorian vuoksi Britanniaan on tullut paljon muslimimaahanmuuttajia. Lontoon pormestari on muslimi, Sadiq Khan ja myös Birminghamissa on muslimipormestari. Muslimit ovat vahvistaneet asemiaan jo monessa Englannin kaupungeissa. On vain ajan kysymys, koska sharialaki otetaan rinnakkaisena käyttöön Isossa-Britanniassa – ensiksi epävirallisesti ja lopulta vakiintuneena käytäntönä. Mitä isommiksi muslimiyhteisöt kasvavat, sitä varmemmin sharialakia otetaan käyttöön rinnakkaislakina.
Myös monessa muussa Euroopan maassa ja isoissa kaupungeissa vastaava kehitys kiihtyy. Ranska vanhana siirtomaavaltana on jo yhtä pitkällä kuin Iso-Britannia. Islam tulee ja valloittamaan maan ja maanosan – ensin hiljaisesti ja vähitellen valtaa alaa päättävissä elimissä. Kaikki tämä tapahtuu meidän sallinnalla, jos emme herää todellisuuteen.
Pitää muistaa historiasta, että ilman määrätietoista vastustusta Eurooppa olisi eri näköinen. Onneksi muslimien invaasio saatiin keskiajalla pysäytettyä ja Eurooppa kehittyi moderniksi teollisuusmahdiksi keksintöineen ja innovaatioineen. Tällaista kehitystä tuskin olisi tapahtunut islamin ikeen alla.
Onko Suomi turvassa islamisatiolta?
Poliittinen islam tunkeutuu myös Suomeen, mutta eri aseilla kuin Neuvostoliitto talvisodassa. Tätä voisi verrata sammakkoon kuumenevassa vedessä. Jos sammakko pudotetaan kiehuvaan veteen, se hyppää välittömästi pois. Mutta jos sammakko laitetaan viileään veteen ja kuumennetaan hiljalleen, sammakko ei hyppääkään pois, vaan kuolee kiehuvaan veteen. Islam leviää juuri näin. Kaikki tapahtuu hiljalleen ja lopuksi havahdutaan siihen, että mitään ei ole tehtävissä.
Suomessa on ollut islaminuskoisia tataareja toistasataa vuotta. He ovat integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan, kunnioittavat Suomen lakeja ja elävät maassa maan tavalla – vaikka ovat säilyttäneetkin oman uskontonsa, kielensä ja perinteensä. Suomen tataarit osoittavat, ettei ongelma ole muslimiusko itsessään ja jokaisen muslimin leimaaminen turvallisuusuhaksi on väärin. Mutta, yhtä väärin on myös teeskennellä, että islam kokonaisuutena olisi pelkkä harmiton rauhan uskonto.
Kun puhutaan radikaalista tai poliittisesta islamista, ei puhuta enää uskonnosta, koska se pyrkii vaikuttamaan lainsäädäntöön, yhteiskunnan normeihin ja ihmisten oikeuksiin. Sellainen islamin muoto ei enää nauti uskonnonvapauden suojaa. Juuri tällainen islamin muoto leviää Euroopassa voimakkaasti ja aiheuttaa ongelmia.
Meillä Suomessa on jo nyt muslimitaustaisia poliitikkoja ja voi olla, että kohta on ensimmäinen muslimitaustainen ministeri, jos kauhuskenariot toteutuvat. Kuntapolitiikassa on jo kauan ollut muslimivaltuutettuja. Esim. Turun kokoomuksen varapuheenjohtaja on muslimi ja etunimeltään Mohammed ja valtuustossa istuu ainakin kolme muslimitaustaista.
Muslimien valloitus ei Suomessakaan ole mitenkään mahdotonta. Pitää muistaa että jo vuosia sitten kokoomuksen Kimmo Sasi halusi tuoda sharialain Suomeen rinnakaislakina – joka oli melkoinen aivopieru. Mitähän on mahtanut päässä liikkua jo silloin?
Yleisesti vasemmistopiireissä ei koeta islamin leviämistä uhkana ja sitä vähätellään. Suomen ortodoksinen kirkko on Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ohella toinen Suomen kirkkokunnista, joilla on virallinen asema lainsäädännössä. Tataarit olivat pitkään Suomen ainoa varsinainen muslimiyhteisö, ja ne olivat ainoita rekisteröityjä islamilaisia yhdyskuntia vuoteen 1987 saakka. En yllättyisi, jos joku alkaisi vaatia, että islam saisi lainsäädännössä virallisen aseman.
Kuten Halla-aho sanoi äskettäin, että muslimit eivät tarvitse tällä hetkellä omaa puoluetta, kun heillä on vasemmisto, jonka kautta pääsevät päättäviin elimiin. Vasemmistolaiset ovat juuri niitä hyödyllisiä idiootteja, joita islam käyttää hyväkseen valloitusretkellään. Kannattaisikohan tämä ottaa huomioon, arvoisa vihervasemmisto?
Vihervasemmisto ja varsinkin demarit ovat olleet jo kauan rähmällään muslimien edessä ja islam vaikuttaa niissä puolueissa vahvasti. Se näkyy myös ehdokasasettelussa. Erityisesti islamin edessä kumartaminen näkyy terroristijärjestö Hamasin ja Palestiinan tukemisessa. Palestiinan liput liehuvat aina kun vasemmisto kerääntyy mielenosoituksiin tai vappumarsseihin.
Suomi tulee Ruotsin perässä ja siellä ollaan jo pidemmällä – Ruotsin demareista on tullut muslimien äänitorvi. Demarit myös tietävät, että he tarvitsevat maahanmuuttajien tukea pysyäkseen vallassa.
Moskeijat ympäri Ruotsia pyrkivät mobilisoimaan muslimeja vaaliuurnille ja äänestämään vasemmistoa. Tutkimuksen mukaan 85 prosenttia Ruotsin muslimeista äänestäisi vihervasemmistoa. Ruotsin vaaleissa Malmön maahanmuuttajalähiö Rosengårdissa sosiaalidemokraattien kannatus oli 97,6% ja samoja lukemia muissakin maahanmuuttajalähiöissä. Vasemmistoblokki voitti vaalit muslimien tuella, se on täysin selvä asia.
Mitä tapahtuu Suomessa kevään 2027 eduskuntavaaleissa? Käyttääkö vasemmisto maahanmuuttajien ääniä hyödyksi? Silloin näemme konkreettisesti kuinka pitkällä islamisaatio on Suomessa.
Vaasassa islamisaatio näkyy jo
Kotikaupungissani Vaasassa muslimiyhteisö on kasvanut viime vuosina, ja uusia kokoontumistiloja suunnitellaan. Keskustasta ja Pukinkulmasta on hankittu rakennus moskeijakäyttöön ja myös Ristinummen uudessa kaavassa on varauduttu mahdollisen moskeijan rakentamiseen.
Marinin hallitus avasi ovet kansainvälisille opiskelijoille ja heidän perheilleen – suurin osa opiskelijoista tuleekin juuri islamilaisista maista. Siksi Vaasassakin on muslimien määrä kasvanut.
Islamin leviämistä on vaikea pysäyttää, jos emme nyt tee asialle jotakin – myös täällä Vaasassa. Pitää olla hereillä jatkuvasti ja nähdä totuus – tunnustaa tosiasiat. Tulevissa vaaleissa kannattaa miettiä ketä äänestää, jos haluaa hillitä poliittisen islamin leviämistä ja säilyttää länsimaisen demokratian. Islamismi ei saa määrätä, millaiseksi Eurooppa, Suomi tai kotipaikkakunta muuttuu. Meidän on puolustettava kaikin keinoin länsimaista parempaa kulttuuria. Emme tarvitse primitiivistä uskontoa, joka haluaa ottaa poliittisen vallan, rajoittaa ihmisoikeuksia ja tuoda oman sharialakinsa yhteiskuntaan. Tällainen Sharialaki olisi kyllä viimeinen laki, mitä me täällä halutaan. Se täysin sortava laki, jolla ei ole mitään arvoa sivistyneessä älyllisessä yhteiskunnassa. Mitään naista alistavaa lakia tai kulttuuria emme kaipaa täällä.
Muistetaan se, että enemmistö, joka ei nouse puolustamaan itseään, ei ole todellinen enemmistö. Se on yleisö, jota viedään kuin kuoriämpäriä.
Vaasan keskustaan on tulossa moskeija. Kuva: Tekoälyn luonnos.
Mitä sinun tulisi tietää islamista?
Millainen uskonto islam on?
Islam on maailmanuskonto, jonka piirissä on hyvin erilaisia ihmisiä, yhteisöjä ja tulkintaperinteitä. Islam on myös hyvin suku- ja perhekeskeinen uskonto, joka pitää yhteisön tiiviisti hallinnassa – perheen kunnia on erittäin tärkeä asia.
Suomessa on ollut islaminuskoisia tataareja parisataa vuotta. He ovat integroituneet suomalaiseen yhteiskuntaan, kunnioittavat Suomen lakeja ja elävät maassa maan tavalla – vaikka ovat säilyttäneetkin oman uskontonsa, kielensä ja perinteensä. Suomen tataarit osoittavat, ettei ongelma ole muslimiusko itsessään ja jokaisen muslimin leimaaminen turvallisuusuhaksi on väärin. Mutta, yhtä väärin on myös teeskennellä, että islam kokonaisuutena olisi pelkkä harmiton rauhan uskonto.
Kun puhutaan radikaalista tai poliittisesta islamista, ei puhuta enää uskonnosta, koska se pyrkii vaikuttamaan lainsäädäntöön, yhteiskunnan normeihin ja ihmisten oikeuksiin. Sellainen islamin muoto ei enää nauti uskonnonvapauden suojaa. Juuri tällainen islamin muoto leviää Euroopassa voimakkaasti ja aiheuttaa ongelmia.
Islamin ääripäätä edustavat myös fundamentalistit, jotka nojautuvat kirjaimellisesti ja tinkimättömästi pyhiin kirjoituksiin, eivätkä halua sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Kun muslimi ei voi vakaumuksensa mukaan elää länsimaisessa yhteiskunnassa länsimaisten lakien mukaan, hän yrittää kaikin keinoin tuoda sharialakia maan lakien rinnalle ja muuttaa yhteiskuntaa islamin oppien mukaiseksi. Nämä tinkimättömät fundamentalistimuslimit ovat ongelma ja muodostavat rinnakkaisyhteiskuntia Euroopan kaupungeissa. Siinä usein testataan kuka antaa periaatteistaan periksi – ja valitettavasti se on yleensä kantaväestö, jotta jonkinlainen rauha säilyisi. Islamismi ei saa määrätä, millaiseksi Eurooppa muuttuu. Tulijat sopeutuvat, ei vastaanottava yhteiskunta!
Lisäksi on jihadismi, joka on tästä vielä erillinen, väkivaltainen äärimuoto islamista. Europolin määritelmässä jihadistit oikeuttavat väkivallan uskonnollisella ideologialla. Euroopan parlamentin mukaan jihadististen ryhmien tavoitteena on islamilaisen lain varaan rakennettu valtio, ja tällaiset ryhmät torjuvat parlamentaarisen demokratian ajatuksen. Europol raportoi vuodelta 2024 EU-maissa yhteensä 58 toteutettua, epäonnistunutta tai estettyä terrori-iskua ja 449 terrorismirikoksiin liittyvää pidätystä.
Millainen on puhdasoppinen islam?
Islam on hyvin monimuotoinen ja alueellisia eroja löytyy. Jotkut tulkitsevat tiukasti islamia, mutta toiset taas ovat maallistuneet ja elävät maassa maan tavalla. Moni ns. rivimuslimi jossain suuressa muslimimaassa ei ehkä ole tietoinen syvällisesti niistä asioista, joista koraani kertoo. Tavallinen rivimuslimi ei koraania paljon lue, vaan ohjeita elämän eri tilanteisiin käydään kysymässä paikallisen seurakunnan kirjanoppineelta eli imaamilta.
Jos oikeasti haluaa lukea Koraania, se pitää lukea arabiaksi. Pitää muistaa, että valtaosa muslimeista ei puhu arabiaa. Esimerkiksi maailman suurin islamilainen valtio Indonesia ei ole arabiankielinen. Islamin mukaan alkuperäinen teksti tuli Allahilta enkeli Gabrielille, joka kuiskutteli sen profeetta Muhamedin korvaan ja hän kirjoitti kaiken ylös. Allahin antamaa tekstiä ei voi muuttaa, ei kirjaintakaan, tämä on tinkimätön periaate. Koraani on aito vain arabiankielisenä pyhitettynä teoksena. Eikä sitä voi myöskään kääntää muille kielille, koska silloin se ei ole enää pyhä kirjoitus vaan selitysteos. Koraanin käännöksiä ei siis arvosteta muslimioppineiden piireissä.
Todellisuudessa koraani on erittäin lyhyt kirja ja muodoltaan sellaista ”Utsjoki Kevo, ohutta yläpilveä”, eli punaista lankaa on vaikea löytää. Toisin kuin Raamatussa kerrotaan johdonmukaisesti missä historian kohdassa ollaan menossa, niin Koraanissa on erittäin vaikea saada selville missä ajassa mennään ja mikä tapahtumat tai sanat liittyy tiettyyn tapahtumaan, siinä ei ole tällaista konkretiaa. Siksi tarvitaan paljon tulkintaa tai fatvoja, jotka selittävät Koraania.
Mikä on sharialaki?
Sharialaki (tai sharia) on islamin uskonnollinen laki ja elämänohjeisto, joka säätelee muslimin elämää ja uskonnon harjoittamista. Sana sharia tarkoittaa arabian kielessä alun perin ”polkua vesilähteelle”, mikä symboloi tietä hengelliseen ja moraaliseen puhtauteen. Toisin kuin monet länsimaiset lait, sharia kattaa sekä maallisen elämän että ihmisen suhteen Jumalaan.
Muutama perusasia, jotka ohjaavat shariaa:
Fatva: pyydetään yleensä silloin, kun uusi tai monimutkainen arjen tilanne vaatii uskonnollista selkeytystä. Fatvan voi antaa vain pätevä islamilainen lainoppinut, jota kutsutaan nimellä mufti. Sitten on imaameja jotka tulkitsevat asioita käsityksensä mukaan ja julistavat jonkun asian kielletyksi eli fatvaksi, tai sallivat jonkun asian koraanin tietyn lauseen perusteella.
Sunna: Profeetta Muhammedin elämäntapa, joka tarkoittaa esimerkillistä käytöstä ja tapoja, jotka toimivat mallina kaikille muslimeille. Sunna voi antaa ohjeen miten esim. juoma juodaan kolmella kulauksella kuten profeetta tapasi tehdä. Siksi yleensä kupit ovat hyvin pieniä muslimimaissa, jotta sen pystyy juomaan kolmella kulauksella. Sunna kertoo myös kuinka profeetta teki tietyt asiat, kuten rukousasennot tai paastoaminen.
Hadith: Lyhyt kertomus tai perimätieto siitä, mitä profeetta Muhammed sanoi, teki tai hiljaisesti hyväksyi. Koraanin ohella hadithit muodostavat islamilaisen lain (sharia) ja elämäntavan (sunna) tärkeimmän perustan.
Fiqh: Ihmisen oma tulkinta. Juuri fiqh astuu kuvaan silloin, kun Koraanista tai haditheista ei löydy suoraan yksiselitteistä vastausta johonkin kysymykseen.
Kun joku asia ratkaistaan sharian mukaan, silloin ratkaisua mietitään tässä tärkeysjärjestyksessä:
- Mitä koraani sanoo asiasta?
- Mitä profeetan Sunna sanoo asiasta?
- Mitä islamilaisten lakikoulukuntien perustajat sanovat asiasta?
- Mitä uskonoppineiden konsensus sanoo asiasta?
- Jokaisen muslimin oma päättelykyky
- Alimmalla tasolla on alueelliset tavat, heimoperinteet, johon esim. naisten sukuelinten silpominen kuuluu (ei islamilainen perinne). Tämä tapa on alueellisesti Afrikan sarvessa perinne, jota ei sinällään islamissa kielletä, eikä siihen myöskään velvoiteta.
Siinä Sharian tasot käytännössä.
Muutamia islamin oppeja, joita länsimaissa kummastellaan
Tottelematonta vaimoa saa lyödä
- Tämä on totta ja perustuu aidosti Koraanin klassiseen lukutapaan.
- Nykyään kuitenkin muslimioppineet pyrkivät pehmentämään tätä ja kielletään ainakin lyömästä kasvoihin. Sunan Abi Dawud 2142:ssa Muhammedin kerrotaan sanoneen miehen velvollisuuksiin kuuluvan, ettei vaimoa saa lyödä kasvoihin. Myös Sahih Muslimissa on yleinen kasvoihin lyömisen kielto.
- Konservatiivisissa islamilaisissa tulkinnoissa Koraanin 4:34:n perusteella hyväksytään rajattu perheväkivalta avioliitossa, kun taas monet maallistuneet muslimioppineet torjuvat tämän tulkinnan.
Muhammed solmi avioliittosopimuksen Aišan kanssa tämän ollessa 6-vuotias, ja aloitti seksin harrastamisen kun Aiša oli 9 vuotias
Sahih al-Bukharin hadith-perinteen mukaan profeetta Muhammed solmi avioliiton Aishan kanssa tämän ollessa kuusivuotias ja avioliitto pantiin täytäntöön Aishan ollessa yhdeksänvuotias. Sama kertomus esiintyy useissa islamilaisissa hadith-lähteissä. (Sahih Bukhari, osa 7, kirja 62, hadith 88).
- Tämä asia tiedetään muslimiyhteisöissä, mutta se yleensä sivuutetaan.
- Lapsiavioliitoilla on historiallinen asema klassisessa islamilaisessa oikeusperinteessä, mutta niiden nykyinen oikeudellinen ja uskonnollinen asema vaihtelee eri maissa.
- Koraanissa profeetta Muhammedia kuvataan uskoville hyvänä esimerkkinä (33:21) ja hänen elämäntapaansa kuuluu seurata. Siksi lapsiavioliittoja sallitaan monessa islamilaisessa maassa.
Vaimo ei saa kieltäytyä seksistä
Sahih al-Bukharissa kerrotaan, että jos mies kutsuu vaimonsa vuoteeseen ja tämä ilman hyväksyttävää syytä kieltäytyy niin, että mies menee vihaisena nukkumaan, enkelit kiroavat vaimoa aamuun asti.
- Klassiset hadithit ja monet perinteiset oikeusoppineet ovat opettaneet näin.
- Islamilaisessa aviolittosäädöksessä on kaksi pääpointia: naisen tulee antaa miehelle seksiä ja miehen tulee huolehtia naisesta.
- Todelisuudessa Islam antaa miehelle sellaisia oikeuksia, mistä länsimaissa pöyristytään. Klassinen islamilainen avioliitto-oikeus antaa miehelle ja naiselle selvästi epätasa-arvoiset oikeudet ja velvollisuudet, joista osa poikkeaa olennaisesti nykyisestä suomalaisesta käsityksestä puolisoiden oikeudellisesta tasa-arvosta. Käytännössä miehellä on oikeus lähes kaikkeen, mutta vaimon vapauksia rajoitetaan.
Uskonnosta luopumisesta seuraa kuolemanrangaistus
Koraani 4:89: He toivovat teidänkin luopuvan uskosta, kuten he ovat luopuneet, jotta olisitte samanlaisia. Älkää siis ottako heistä liittolaisia, ennen kuin he muuttavat pois Allahin asian tähden. Mutta jos he kääntyvät pois, ottakaa heidät kiinni ja tappakaa heidät, missä ikinä tapaattekin heidät; älkääkä ottako heistä ketään liittolaista tai auttajaa.
Sunan an-Nasa’i 4059: Allahin lähettiläs sanoi: ”Joka vaihtaa uskontoaan, tappakaa hänet.”
- Tämä on totta ja sitä toteutetaan, koska perheen ja suvun kunniaa täytyy puolustaa.
- Jos joku luopuu islamista niin se rikkoo sitä perheen kunniaa vastaan, isän ja perheen pään kunniaa vastaan.
- Kunniaväkivallassa tekijät asettavat yleisesti suvun kunnian valtion rikoslain edelle.
- Kunniamurhia tekevät aviomiehet, isät, veljet ja sedät ja joissakin yhteisöissä alaikäisiä miespuolisia sukulaisia on käytetty tappajina lievemmän rangaistuksen toivossa.
Sota vääräuskoisia vastaan
Koraani, suura 9:29: Sotikaa Kirjan kansaa vastaan, jotka eivät usko Allahiin eivätkä viimeiseen päivään, eivätkä pidä kiellettynä sitä, minkä Allah ja Hänen lähettiläänsä ovat kieltäneet, eivätkä tunnusta totuuden uskontoa, kunnes he maksavat jizya-veron vapaaehtoisesti ja alistuneina.
- Kirjan kansalla tarkoitetaan tässä ennen kaikkea juutalaisia ja kristittyjä.
- ”Älkää ottako juutalaisia tai kristittyjä ystäviksenne” (perustuu Koraanin 5:51:een.)
- Muhammed itse oli sotapäällikkö ja häntä kuuluu seurata.
Koraani määrittää jizya-veron, jossa ei-muslimeilta vaaditaan erillisveroa alistumisen merkkinä.
- Pitää täysin paikkansa. Koraanin 9:29 määrää jizyan, ja klassisessa islamilaisessa hallintojärjestelmässä se oli ei-muslimien henkilövero, joka liittyi dhimmi-asemaan.
- Koskee lähinnä kristittyjä ja juutalaisia.
- Jos käännyt islamiin, niin vapaudut tästä verosta ja saat todennäköisesti säilyttää henkesi.
- Monijumalaisille tätä veroa ei yleensä laiteta.
Kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta.
Koraanin 2:282 käsitellään velkasopimusten dokumentointia. Jakeen mukaan todistajiksi tulisi ottaa kaksi miestä tai, jos kahta miespuolista todistajaa ei ole, yksi mies ja kaksi naista. Perusteluksi annetaan, että jos toinen naisista erehtyy tai unohtaa, toinen voi muistuttaa häntä.
- Tämä sääntö kuvastaa klassisen islamilaisen oikeuden sukupuolirooleja: miehelle ja naiselle ei annettu kaikissa oikeudellisissa tilanteissa samanlaista asemaa. Tämä poikkeaa nykyisestä länsimaisesta oikeuskäsityksestä, jossa miehen ja naisen todistusarvo lähtökohtaisesti määräytyy henkilön luotettavuuden ja näytön, ei sukupuolen perusteella.
- Raamatun aikoina lähi-idässä oli tällainen yleinen käsitys, mutta islam pitää siitä edelleen kiinni, eikä kehity.
Islam antaa oikeuden 4 vaimoon.
Koraanin 4:3 sallii miehelle kaksi, kolme tai neljä vaimoa, mutta lisää ehdon: jos mies pelkää, ettei kykene kohtelemaan vaimoja oikeudenmukaisesti, hänen tulee tyytyä yhteen.
- Vaimot voivat asua eri asunnoissa
- Islamilaisissa lähteissä mainitaan eri vaiheissa Muhammedin vaimojen määräksi yhdeksän tai yksitoista. Neljän vaimon rajoitus ei islamilaisessa perinteessä koskenut Muhammedia samalla tavalla kuin tavallisia muslimimiehiä.
Taivaassa luvataan marttyyreille 72 “neitsyttä” ja “ikuinen erektio”
- Eräässä luotettavassa Haditissa tämä luvataan marttyyreille. Jamiʿ at-Tirmidhi 1663:n mukaan marttyyrille luvataan muiden palkintojen lisäksi avioliitto 72 ḥūr al-ʿayn -hahmon kanssa, joka tarkoittaa “paratiisillista puolisoa” tai yleiskielessä “neitsyttä”
- Jamiʿ at-Tirmidhi 2536:ssa sanotaan, että paratiisissa uskovalle annetaan seksuaalisessa kanssakäymisessä ”sadan voima”. Hadith siis kuvaa yliluonnollista seksuaalista kyvykkyyttä, jota voisi populistisesti kutsua ”ikuiseksi erektioksi”.
- Pelastuksen kuva on hyvin miehinen ja paratiisia koskevasta hadith-aineistosta kuvaa miesten palkintoja hyvin seksuaalisin termein. Herääkin kysymys: mitä naisille sitten on tarjolla? Sitä islamilaiset lähteet eivät suoraan kerro.
- Maallinen vaeltaminen on kieltäytymistä, mutta pyritään taivaaseen, jossa on lihalliset himot ovat houkuttimena. Kuten myös Tuomas Akvinolainen sanoi muinoin islamista, että Muhammed houkutteli seuraajia ”lihallisten nautintojen lupauksilla”. Se onkin islamin todellinen vetovoima.
Naisten tasa-arvo miehiin verrattuna
- Miesten ja naisten voimakas segregaatio on yleistä islamissa.
- Naisten erilliset tilat ja pukeutumissäännöt ovat keskeisiä islamilaista sukupuolijärjestystä koskevia aiheita.
- Moskeijoissa miehet ja naiset rukoilevat yleensä erillisissä tiloissa tai eri osissa samaa rukoustilaa.
- Mitä konservatiivisempi muslimivaltio, eitä aikaisemmin pojat ja tytöt erotetaan toisistaan. Yleensä murrosiästä lähtien sukupuolet kasvavat erillään, koska islamilaiset säädyllisyyssäännöt liittyvät erityisesti sukukypsyyteen ja vastakkaiseen sukupuoleen kuuluviin ei-sukulaisiin.
- Muslimienemmistöisissä maissa koulut pidetään yleensä erillään. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa ja Kuwaitissa julkisessa koulutuksessa on vahvaa sukupuolierottelua, ja Bahrainissa valtion koulut on eroteltu sukupuolen mukaan kaikilla kouluasteilla.
- Nainen ei saa matkustaa pitkiä matkoja ilman aviomiestä tai mahramia. Mahram on mies, jonka kanssa avioliitto on pysyvästi kielletty: isä, veli, poika, setä tai muu miespuolinen lähisukulainen.
Loppuhuomautus: Kun itse en puhu arabian kieltä, enkä osaa lukea arabiankielistä Koraania, kirjoitukseni on muslimien näkökulmasta lähtökohtaisesti väärä. Muslimit eivät hyväksy mitään vääräuskoisen selityksiä islamista, siitäkin huolimatta, vaikka faktat olisi tarkistettu useampaan kertaan. Tämä lukijoille tiedoksi.
Lisäaineistoa:
HS: Muslimien osuus Euroopan väestöstä voi yli kaksinkertaistua vuoteen 2050 mennessä>>
Pew Reseach Centerin raportti muslimiväestöstä (2016)>>
PT-MEDIA: Myyrmäen imaami: ”Muslimit omistavat Suomen”>>
SEURAKUNTALAINEN: Islam vahvistuu Suomessa>>
ME NAISET: Ihan tavallisia muslimeja>>
VERKKOUUTISET: Muslimien määrä Suomessa herättää tunteita>>
BLOGI, SEBASTIAN TYNKKYNEN: Muslimien radikalisoituminen Euroopassa>>
BLOGI, OLLI IMMONEN: Muslimien määrä Tanskassa>>
BLOGIT KANSALAINEN: Islam ja Euroopan islamisaatio>>
Sosialidemokraatit ylivoimaisesti suosituin puolue vieraskielisten keskuudessa
