Vihreät kertovat pontevasti, että Taloustutkimuksen mukaan 99% suomalaisista kannattaa
ilmastonmuutoksen hillitsemistä. Tietenkin kannattaa, mutta ei niitä järjettömiä ilmastotoimia, mitä
vihreät Suomessa ajavat. Kansa ei sentään kaikkea niele.
Vihreät väittävät, että heidän energiapolitiikkansa ei lisää riippuvuutta tuontienergiasta. MTV3 uutisoi
juuri: ”Turvetuotannon kurittaminen johti puuhakkeen tuontiin ulkomailta”. Turvetuotannon alasajo
pikavauhdilla aiheuttaa suunnattomia ongelmia Suomen huoltovarmuudelle ja se on korvattava
tuontienergialla, koska korvaavaa energiaa ei saada tilalle kiireen takia. Kun kaukolämmön tuotantoon
käytetyn turpeen osuus on n. 40%, puhutaan merkittävästä polttoaineesta. Kotimaisuutensa ansiosta turve
olisi pidemmällä aikajanalla ollut järkevä vaihtoehto kaukaa tuoduille uusiutumattomille fossiilisille
polttoaineille, kuten öljylle tai kivihiilelle. Sitten vasta kun korvaavaa uusiutuvaa kotimaista bioenergiaa
saadaan tarpeeksi ja järkevällä hinnalla tilalle, siirrytään sellaiseen.
Turpeen kurittaminen verotuksella ja nopea käytön alasajo aiheuttaa järkyttäviä miljoonainvestointeja
voimaloihin ja vaikuttaa tietenkin sähkön ja kaukolämmön hintaan. Maailmalla turpeen kysyntä vain
lisääntyy ja turvetta käytetään myös maataloudessa, kompostoinnissa, kasvihuoneissa ja jopa
ihonhoidossa. Turpeen alasajon takia Vapo on myymässä Nevelin turve- ja kaukolämpötuotantoa
ranskalaiselle Ardianille. Tällä kaupalla suuri osa kaukolämpötuotannosta siirtyy ”carunatyylillä”
ranskalaisten haltuun – taas hinnat nousevat ja sinä maksat! Tätä on vihreä energiapolitiikka, joka ei ole
kestävää kehitystä.
Vihreässä ilmastopuuhastelussa ei sivuvaikutuksia huomioida, siksi sitä voidaan nimittää kiilusilmäiseksi
ilmastopolitiikaksi. Hiilidioksidipäästöjä ajetaan alas sarvikuonotaktiikalla, jossa törmäyskurssilla on
suomalainen teollisuus, huoltovarmuus ja kansalaisten arki. Onko koronan vaikutuksia huomioitu
päästövähennyksissä? Onko noteerattu lentoliikenteen ja liikkumisen vähenemistä? Lisäksi
ilmastonmuutoksen aiheuttama talvien lämpeneminen on vaikuttanut päästöihin valtavasti, koska
lämmittämiseen ei mene niin paljon energiaa kuin kylminä talvina. Olemmeko jo todellisuudessa
ylittäneet CO2-vähennystavoitteemme?
Ilmastonmuutoksesta pitää keskustella neutraalisti, ilman vihreää hapatusta. Ilmastokeskustelu pyörii
aivan liikaa tunnetasolla. Kalliiksi käy eläminen Suomessa, kun moraaliposeeraavat poliitikot käyttävät
ilmastonmuutosta keppihevosena korottaakseen veroja ja maksuja. On itsestään selvää, kun
”riippumattomat tutkijat” pauhaavat ilmastonmuutoksesta valtamediassamme, niin uskottavuus katoaa.
Hallituksen ilmasto- ja energiapolitiikka kaipaa NYT järkevää keskustelua. Tämän kokoluokan asiaa ei
voi jättää vihreän ideologian jyräämäksi, kun lisäksi apupuolue keskusta ja muu vasemmiston sallii
kaiken. Se olisi Suomelle tuhon tie!
