{"id":453,"date":"2022-11-29T06:12:46","date_gmt":"2022-11-29T06:12:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/?p=453"},"modified":"2026-08-20T06:13:11","modified_gmt":"2026-08-20T06:13:11","slug":"ilmastonmuutos-uhka-vai-mahdollisuus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/2022\/11\/29\/ilmastonmuutos-uhka-vai-mahdollisuus\/","title":{"rendered":"Ilmastonmuutos – uhka vai mahdollisuus?"},"content":{"rendered":"

Ennen kuin ilmastoalarmistit polttavat minut roviolla mielipiteist\u00e4ni totean heti alkuun, ett\u00e4 ilmastonmuutos on totta.\u00a0 <\/span>En ole ilmastotieteilij\u00e4, vaan k\u00e4sittelen kaikkea ilmastotietoa maalaisj\u00e4rjen n\u00e4k\u00f6kulmasta.<\/p>\n

Muuttuuko ilmasto todella niin kuin valtaeliitti ja media meille esitt\u00e4v\u00e4t – kauhukuvin ja maailmanlopun ennustuksin? Maailmanlopun ennustuksia on ollut historian aikana niin monta, ett\u00e4 maapallon olisi pit\u00e4nyt tuhoutua jo moneen kertaan. Luonto on miljoonia vuosia hoitanut tasapainon ilmastossa ilman ihmisen panostusta, vaikka on ollut hyvin l\u00e4mpimi\u00e4 kausia ja v\u00e4lill\u00e4 kylmi\u00e4 ajanjaksoja. Maapallo ei ole koskaan ollut pysyv\u00e4ss\u00e4 olotilassa, vaan on historiansa aikana tasapainoillut auringon l\u00e4mm\u00f6n ja avaruuden kylmyyden v\u00e4lill\u00e4, mutta onnistunut aina s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4\u00e4n juuri oikean l\u00e4mp\u00f6tilan el\u00e4m\u00e4n yll\u00e4pit\u00e4miseksi. Maapallon ekosysteemi on niin hienosti toimiva j\u00e4rjestelm\u00e4, ett\u00e4 joskus tulee mieleen, onko kaikki sittenk\u00e4\u00e4n syntynyt sattumalta, vai onko kaiken takana suurempi \u00e4lyk\u00e4s suunnittelija? Ilmasto on eritt\u00e4in monimutkainen kokonaisuus ja siihen vaikuttavat niin monet tekij\u00e4t, ett\u00e4 on l\u00e4hes mahdotonta todistaa, kuinka merkitt\u00e4v\u00e4 ihmisen vaikutus on ilmastonmuutokseen. Pystyyk\u00f6 ihminen ratkaisemaan ilmastonmuutoksen rahalla, vai onko t\u00e4st\u00e4 kaikesta vouhotuksesta tullut moderni uskonto?<\/p>\n

Toistaako historia itse\u00e4\u00e4n?<\/b><\/p>\n

Keskiajalla kulkutaudit n\u00e4htiin usein Jumalan rangaistuksena, mist\u00e4 syyst\u00e4 etsittiin syyllisi\u00e4 t\u00e4lle Jumalan vihalle. Kulkutautien aikana ihmiset k\u00f6yhtyiv\u00e4t ja joutuivat hengenpitimikseen myym\u00e4\u00e4n omaisuuttaan sen ajan hallitsijoille ja aatelisille. Keskiajalla kirkko ja hallitsijat muodostivat rikkaan valtaeliitin ja alkoivat pelk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n valta-asemansa sek\u00e4 omaisuutensa puolesta, mutta n\u00e4kiv\u00e4t kuitenkin kriisiss\u00e4 mahdollisuuden. Uudistusmielisist\u00e4 ”v\u00e4\u00e4r\u00e4uskoisista”, jotka toivat kirkon ja valtaeliitin m\u00e4d\u00e4nn\u00e4isyyksi\u00e4 esiin, tehtiin syntipukkeja kulkutauteihin. Joukkohysteriassa monia viattomia kidutettiin ja poltettiin roviolla. Suurin osa kansasta ei kyseenalaistanut kirkon syyt\u00f6ksi\u00e4, vaan pikaoikeudenk\u00e4yntej\u00e4 pidettiin kovalla kiireell\u00e4, jotta saataisiin Jumalan viha laantumaan. Kaikesta huolimatta kulkutaudit jatkoivat levi\u00e4mist\u00e4\u00e4n, koska huonon hygienian ja virusten vaikutusta ei tiedostettu sen ajan tieteess\u00e4.<\/p>\n

Nykyajan kulkutauti, eli liian kiireell\u00e4 toteutettu vihre\u00e4 siirtym\u00e4 ja ilmastohysteria, on levinnyt l\u00e4nsimaihin. Syylliseksi on l\u00f6ytynyt yll\u00e4tt\u00e4en hiilidioksidi, joka on demonisoitu haitalliseksi kaasuksi. Puhutaan hienoin termein hiilineutraaliudesta ja sen tavoittelusta, joka olisi ainoa varteenotettava keino maapallon pelastamiseksi ilmastokatastrofilta. Suurin osa kansasta uskoo t\u00e4h\u00e4n kuin lammaslauma. Maailman valtaeliitti on n\u00e4hnyt ilmastonmuutoksessa mahdollisuuden tienata, koska raha tuo aina lis\u00e4\u00e4 valtaa. Nopeaa vihre\u00e4\u00e4 siirtym\u00e4\u00e4 edistet\u00e4\u00e4n ilmastonmuutospelottelulla, kuten kirkko aikoinaan helvetintulella. Ilmastonmuutoksella rahastetaan ja p\u00e4\u00e4st\u00f6kauppaa voidaankin kutsua kirkon anekaupaksi, jossa rahalla voi ostaa syntins\u00e4 anteeksi. Ne, jotka kritisoivat ilmastoalarmistien maailmanlopun ennustuksia, luokitellaan v\u00e4\u00e4r\u00e4uskoisiksi, eli ilmastodenialisteiksi. Onneksi nyky\u00e4\u00e4n ei polteta roviolla ket\u00e4\u00e4n ”v\u00e4\u00e4rist\u00e4” mielipiteist\u00e4, mutta voit silti menett\u00e4\u00e4 some-tilisi tai ty\u00f6paikkasi, jos eri\u00e4v\u00e4t mielipiteesi uhkaavat ilmastouskovaisten konsensusta eli uskonrauhaa.<\/p>\n

Millainen kasvihuonekaasu on hiilidioksidi (CO\u00b2)?<\/b><\/p>\n

Ilmakeh\u00e4ss\u00e4 noin hiilidioksidia noin 0,04 %. Vaikka hiilidioksidin m\u00e4\u00e4r\u00e4 on teollisina aikoina noussut, niin t\u00e4m\u00e4n mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4itet\u00e4\u00e4n kuitenkin aiheuttavan maan ilmakeh\u00e4n l\u00e4mp\u00f6tilan katastrofaalisen nousun. Luonto itsess\u00e4\u00e4n luovuttaa hiilioksidin kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 noin 96 % ja vaihtelee hieman vuodenaikojen mukaan. Ihmisen osuus hiilidioksidin kokonaistuotannosta on keskim\u00e4\u00e4rin 4 % ja Suomen osuus t\u00e4st\u00e4 on noin promillen luokkaa, eli tuhannesosa. Tilastokeskuksen mukaan Suomen CO\u00b2-p\u00e4\u00e4st\u00f6t ovat laskeneet vuodesta 1990 l\u00e4htien noin 21 %.<\/p>\n

Paljon ennen ihmist\u00e4 oli jurakausi, jolloin ilmakeh\u00e4n CO\u00b2-pitoisuus oli moninkertainen nykyiseen mit\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n verrattuna. Jos ilmastoalarmistien mielest\u00e4 pienikin lis\u00e4 hiilidioksidia k\u00e4rvent\u00e4\u00e4 maapallon, niin miten on mahdollista, ett\u00e4 se ei k\u00e4rventynyt jurakaudella? Miten perusbiologian faktoja on n\u00e4in v\u00e4\u00e4ristelty ja hiilidioksidi luokiteltu l\u00e4hes myrkkykaasuksi? Hulluudella ei ole ilmeisesti rajoja, koska ilman hiilidioksidia maapallolla ei olisi el\u00e4m\u00e4\u00e4. Esimerkiksi meill\u00e4 Pohjanmaalla kasvihuoneisiin lis\u00e4t\u00e4\u00e4n hiilidioksidia, jotta kasvu olisi tehokkaampaa. Hiilidioksidi on yksinkertaisesti kasvien ruokaa.<\/p>\n

CO\u00b2:n lis\u00e4ksi ilmakeh\u00e4ss\u00e4 on muitakin kasvihuonekaasuja, kuten vesih\u00f6yry\u00e4, jota on noin sata kertaa enemm\u00e4n kuin hiilidioksidia ja on paljon tehokkaampi kasvihuonekaasu. jopa IPCC my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 luonnollinen vesih\u00f6yryn, eli pilvien vaihtelun vaikutus l\u00e4mp\u00f6tilaan on j\u00e4tetty huomioimatta. CO\u00b2:n kasvu alkoi n\u00e4ky\u00e4 mittauksissa vasta 1950-luvulla, kun sotien j\u00e4lkeen alettiin rakentamaan tehtaita ja muuta hiilidioksidia tuottavia vempaimia. Kuitenkin ilmasto viileni 1940\u20131975, koska Atlantin ja Tyynenmeren merivirtaoskillaatiot olivat kumpainenkin miinuksella. Kummatkin ovat nyt plussalla ja vaikuttavat planeetan keskil\u00e4mp\u00f6tilaan l\u00e4mmitt\u00e4v\u00e4sti. J\u00e4\u00e4tik\u00f6iden kairauksissa on todettu, ett\u00e4 ilmasto on tosiasiassa viilentynyt tuhansia vuosia, eik\u00e4 l\u00e4mmennyt. Samaa kertoo my\u00f6s suomalainen lustotutkimus, jonka ansiosta voidaan m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 ilmastovaihtelut jopa 8000 vuoden p\u00e4\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n

99 % tiedemiehist\u00e4 uskoo ilmastonmuutokseen?<\/b><\/p>\n

Ilmasto muuttuu kuten on muuttunut ennenkin ja suurin osa tiedemiehist\u00e4 allekirjoittaa sen. Mutta kun menn\u00e4\u00e4n syvemm\u00e4lle ilmastonmuutoksen syihin ja seurauksiin sek\u00e4 ihmisen vaikutukseen, asiantuntijoiden ja tiedemiehien mielipiteiden kirjo onkin valtava. Ilmastonmuutoskeskusteluun osallistuu kolme ryhm\u00e4\u00e4, joista kaksi koostuvat tiedemiehist\u00e4 ja kolmas koostuu poliitikoista, mediasta ja ilmastoaktivisteista. Ensimm\u00e4isell\u00e4 tiedemiesryhm\u00e4ll\u00e4 on yhteydet YK:n ilmastopaneeliin, IPCC:hen. He uskovat, ett\u00e4 ilmastonmuutos johtuu ihmisest\u00e4 ja fossiilista polttoaineista, jonka tuottama hiilidioksidi aiheuttaa ilmaston l\u00e4mpenemist\u00e4. Toinen tiedemiesryhm\u00e4 puolestaan ei n\u00e4e t\u00e4t\u00e4 ongelmaa merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4, vaan kertovat ilmastonmuutoksen johtuvan monista eri tekij\u00f6ist\u00e4, kuten auringon s\u00e4teilyst\u00e4, maan kiertoradan ja asennon vaihteluista, merivirtojen oskillaatioista ja pilvisyyden muutoksista sek\u00e4 monista muista muuttujista. Heit\u00e4 kutsutaankin ilmastoskeptikoiksi. N\u00e4iden kahden tiedemiesryhm\u00e4n kesken on kutenkin asioita, joista ollaan samaa mielt\u00e4: 1) Ilmasto muuttuu, kuten on aina muuttunut. 2) Hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, jota ilman el\u00e4m\u00e4 ei ole mahdollista. 3) Hiilidioksidin lis\u00e4\u00e4ntyminen voi aiheuttaa jonkinasteista ilmaston l\u00e4mpenemist\u00e4 ja sen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on lis\u00e4\u00e4ntynyt 1800-luvulta l\u00e4htien. 4) Teollistumisen ajoista l\u00e4htien ihmisen tuottama hiilidioksidin m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei olekaan riitt\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 sill\u00e4 olisi ratkaisevaa merkityst\u00e4. 5) Pitk\u00e4n aikav\u00e4lin ennustetta ei voi tehd\u00e4 ilmaston monimutkaisuudesta johtuen ja t\u00e4m\u00e4n my\u00f6s IPCC my\u00f6nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Miksi sitten monet ovat peloissaan ilmastomuutoksesta? T\u00e4ll\u00f6in kolmas ryhm\u00e4 astuu kuvaan, poliitikot, ymp\u00e4rist\u00f6aktivistit ja media. Ilmastonmuutos tuo poliitikoille rahaa ja valtaa, ymp\u00e4rist\u00f6aktivisteille rahallisia resursseja sek\u00e4 heid\u00e4n organisaatioilleen ja ideologialleen vahvistusta. Medialle se tuo klikkiotsikoita ja rahaa, koska tuomiop\u00e4iv\u00e4n otsikot myyv\u00e4t hyvin. Monet tieteen ulkopuolelta ovatkin tarttuneet ilmastonmuutokseen ja n\u00e4kev\u00e4t siin\u00e4 mahdollisuuden ansaita rahaa, jota hallitukset avok\u00e4tisesti jakavat ilmastomuutoksen torjuntaan. Sen vuoksi kaikki j\u00e4rkev\u00e4 tieteellinen puhe ilmastomuutoksesta tukahdutetaan t\u00e4m\u00e4n kolmannen ryhm\u00e4n toimesta, jotta rahavirta ei katkeaisi. Oikeaa ilmastotietoutta et saa mediasta, poliitikoilta, etk\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6ilt\u00e4. Se t\u00e4ytyy hakea suoraan tieteen puolelta, eik\u00e4 IPCC:lt\u00e4, joka on t\u00e4ysin politisoitunut.<\/p>\n

Meill\u00e4 Suomessa ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen ei ainakaan minulta saa mink\u00e4\u00e4nlaista tieteellist\u00e4 arvostusta. On p\u00e4iv\u00e4n selv\u00e4\u00e4 kenen leip\u00e4\u00e4 h\u00e4n sy\u00f6 levitt\u00e4ess\u00e4\u00e4n ilmastovalheita kansalle. Vai uskooko joku, ett\u00e4 Suomen mets\u00e4t ovat yht\u00e4kki\u00e4 muuttuneetkin p\u00e4\u00e4st\u00f6l\u00e4hteeksi? Tai pit\u00e4isik\u00f6 luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi 30 % Suomen metsist\u00e4 rauhoittaa luonnontilaan, kuten Euroopan Unioni aikoo vaatia? T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4ytt\u00e4 pseudotieteellist\u00e4 h\u00f6lynp\u00f6ly\u00e4, jolla saadaan Euroopan Unionille tilaisuus rahastaa enemm\u00e4n ja Etel\u00e4-Euroopan teollisuus voi jatkaa ilman p\u00e4\u00e4st\u00f6rajoituksia. Jos Suomi vaatisi Euroopan tulppaanipeltojen ja viiniviljelmien ennallistamista metsiksi, millainen huutomyrsky EU:ssa tulisi? Ent\u00e4 olisiko Ollikainen mukana lobbaamassa t\u00e4llaista?<\/p>\n

Vihre\u00e4n siirtym\u00e4n vaikutus talouteen<\/b><\/p>\n

Ilmastoh\u00e4t\u00e4tilan vuoksi tehty hallitsematon vihre\u00e4 siirtym\u00e4 ruokkii inflaatiota, eli greenflatiota, joka on kiihtynyt eri talousalueilla lukemiin, joita ei ole n\u00e4hty moniin vuosikymmeniin. Keskeinen syy inflaation kiihtymiselle on ollut energian hinnan kallistuminen, joka k\u00e4y k\u00e4si k\u00e4dess\u00e4 ruoan hintojen kanssa. Energian hinnan nousuun on monta syyt\u00e4, mutta p\u00e4\u00e4osin se johtuu niin sanotusta greenflation-ilmi\u00f6st\u00e4, jota ukrainan sota, pakotteet ja korona ovat vain osaltaan ruokkineet. Jo ennen koronaa ja Ukrainan sotaa alkanut hintojen nousu on syyt\u00e4 kysynn\u00e4n ja tarjonnan ep\u00e4tasapainosta. Liian nopea fossiilisten energiamuotojen alasajo aiheutti sen, ett\u00e4 eri energiamuotojen kysynt\u00e4 ja tarjonta eiv\u00e4t kasva samaan tahtiin. Lis\u00e4ksi kovat investointipaineet vihre\u00e4\u00e4n energiamuotoon aiheuttavat energiayhti\u00f6ille valtavia kustannuksia. Toki monet energiayhti\u00f6t ja ruokaketjut ovat n\u00e4hneet kriisiss\u00e4 my\u00f6s mahdollisuuden ja pit\u00e4v\u00e4t hinnat korkeina suurien voittojen takia. Kun mukaan ilmastonmuutostaistoon on saatu my\u00f6s merkitt\u00e4v\u00e4t tahot, kuten YK, politisoitunut IPCC ja Euroopan Unioni sek\u00e4 siit\u00e4 alasp\u00e4in maiden hallitukset aina Elokapinaan asti, on rahastuspaketti valmis. Follow the money, eli seuraa rahaa mihin se ohjautuu.<\/p>\n

Valitettavasti my\u00f6s nykyinen punavihre\u00e4 hallituksemme on hurahtanut ilmastonmuutosuskontoon, eik\u00e4 ilmastonmuutoksesta anneta tuumaakaan periksi. Ei edes silloin, kun kansa k\u00e4rsii korkeista hinnoista. Korotuksia polttoaineisiin on luvassa jakeluvelvoitteen noston takia ja tuskin en\u00e4\u00e4 n\u00e4hd\u00e4\u00e4n parin vuoden takaisia s\u00e4hk\u00f6n hintoja. Huomio kiinnitet\u00e4\u00e4n nyt s\u00e4hk\u00f6n s\u00e4\u00e4st\u00e4miseen ja pelotellaan s\u00e4hk\u00f6n loppumisella, sen sijaan, ett\u00e4 ratkaistaisiin ongelma. Kaikki energiamuodot on otettava nyt k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n sill\u00e4 v\u00e4lin, kun odotamme varteenotettavaa vihre\u00e4\u00e4 vaihtoehtoa j\u00e4rkev\u00e4ll\u00e4 hinnalla. Mahdollisuus on my\u00f6s perustaa pohjoismainen s\u00e4hk\u00f6pooli Ruotsin ja Norjan kanssa ja katkaista letkut Eurooppaan. T\u00e4\u00e4ll\u00e4 Pohjolassa s\u00e4hk\u00f6\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 ja edullisin hinnoin, ilman eurooppalaista p\u00f6rssihinnoittelua. Ratkaisuja on tarjolla, mutta miksi niit\u00e4 ei oteta k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, onkin hyv\u00e4 kysymys.<\/p>\n

Vihre\u00e4 siirtym\u00e4 pit\u00e4\u00e4 toteuttaa hallitusti<\/b><\/p>\n

YK ja Euroopan Unioni ovat t\u00e4ysin ilmastoh\u00e4t\u00e4tilan sokaisemia ja kaikki kansainv\u00e4liset sopimukset sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko menee ilmastonmuutoksen ehdoilla. Lis\u00e4ksi Suomea vied\u00e4\u00e4n kansainv\u00e4lisesti ja EU:ssa kuin kuori\u00e4mp\u00e4ri\u00e4 ja on h\u00f6lm\u00f6ydell\u00e4\u00e4n todellinen heittopussi. Suomi on heitt\u00e4ytynyt naiiviudessaan vihre\u00e4n siirtym\u00e4n mallioppilaaksi ja luulee saavuttavansa sill\u00e4 kansainv\u00e4list\u00e4 luottamusp\u00e4\u00e4omaa. Kansainv\u00e4linen mainehaitta ja kasvojen menetys on pahempi kolaus Suomen itsetunnolle kuin oman kansan kurjistaminen ilmastokultin alttarilla. Siin\u00e4 ei oma perustuslakimme paljon paina. Se, ett\u00e4 Suomen aina tiedet\u00e4\u00e4n tekev\u00e4n mit\u00e4 muut k\u00e4skev\u00e4t, asettaa maamme neuvotteluaseman eritt\u00e4in vaikeaksi Euroopan Unionissa, eik\u00e4 meid\u00e4n mielipiteill\u00e4mme ole siell\u00e4 merkityst\u00e4 – isot maat viev\u00e4t ja Suomi vain vikisee. Lis\u00e4ksi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 \u00e4\u00e4nekk\u00e4imm\u00e4t lobbarit saavat tahtonsa l\u00e4pi EU:ssa, vaikka se aiheuttaisi haittaa muille maille. Ei kaikkea kansallisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tarvitse kysy\u00e4 Euroopan Unionilta eik\u00e4 EU:lla ole valtaa kansallisomaisuuteemme, kuten metsiin tai pohjavesiin.<\/p>\n

Jos vihre\u00e4 siirtym\u00e4 toteutetaan hallitusti, otetaan kansan etu ja hyvinvointi huomioon, kuten muut maat tekev\u00e4t. Suomi hoitaa my\u00f6s mets\u00e4ns\u00e4 esimerkillisesti ja istuttaa aina uutta puuta tilalle, kun hakkuita tehd\u00e4\u00e4n. Kaikki kasvu nielee hiilt\u00e4 tehokkaammin, kuin vanha suojeltu mets\u00e4, jossa lahoaminen tuottaa hiilt\u00e4. Jos kaikki hiilinielut ja my\u00f6s suot laskettaisiin mukaan, Suomi olisi jopa hiilinegatiivinen ja riippuvainen tuontihiilidioksidista metsien kasvun vuoksi. Siksi meill\u00e4 ei ole kiire tai ilmastoh\u00e4t\u00e4tila, jonka vuoksi fossiiliset energiamuodot t\u00e4ytyy ottaa pois ennen kuin saamme korvaavia ekologisia vaihtoehtoja tilalle ja samalla hinnalla. Annetaan biopolttoaineille ja ymp\u00e4rist\u00f6yst\u00e4v\u00e4lliselle energiamuodolle aikaa kehitty\u00e4, eik\u00e4 kiireell\u00e4 tai viheruskovaisten vaatimusten takia tuhota omaa kilpailukyky\u00e4mme. Suomi on aina hoitanut ymp\u00e4rist\u00f6asiansa mallikelpoisesti ja samaa ymp\u00e4rist\u00f6politiikkaa t\u00e4ytyy vaatia muilta mailta sen sijaan, ett\u00e4 kuritamme itse\u00e4mme muiden maiden synneist\u00e4. Toisaalta Suomi voisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ilmastonmuutosta hyv\u00e4kseen ja vaatia Euroopan unionin j\u00e4senmailta korvauksia siit\u00e4, ett\u00e4 yll\u00e4pid\u00e4mme Euroopan keuhkoja mets\u00e4osaamisellamme. Meid\u00e4n ei tarvitse alistua kaikkeen, vaan oman kansan etu on viisautta!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ennen kuin ilmastoalarmistit polttavat minut roviolla mielipiteist\u00e4ni totean heti alkuun, ett\u00e4 ilmastonmuutos on totta.\u00a0 En ole ilmastotieteilij\u00e4, vaan k\u00e4sittelen kaikkea ilmastotietoa maalaisj\u00e4rjen n\u00e4k\u00f6kulmasta. Muuttuuko ilmasto todella niin kuin valtaeliitti ja media meille esitt\u00e4v\u00e4t – kauhukuvin ja maailmanlopun ennustuksin? Maailmanlopun ennustuksia on ollut historian aikana niin monta, ett\u00e4 maapallon olisi pit\u00e4nyt tuhoutua jo moneen kertaan. Luonto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"page_builder":"","footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-453","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ilmastonmuutos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":455,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453\/revisions\/455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perusjukka.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}