Vielä viimeisillä metreillään ja kuolinkamppailun kourissa kiemurteleva punavihreä hallitus puskee translakia läpi kuin käärmettä pyssyyn. Ylen A-studion keskustelussa, demarien kansanedustajan mielestä kaikki huolet lain väärinkäytöstä ovat turhia ja epäolennaisia ja vakuutti, että laki viedään läpi. Edustajan mukaan ”kaikki kansalaisjärjestöt” ja tasa-arvovaltuutetut kannattavat translain eteenpäin viemistä. Myös muut hallituspuolueet pitävät uutta translakia hyvänä uudistuksena, vaikkakin keskustapuolueesta kuuluu soraääniä.
Oppositiopuolueista entinen ”koti, uskonto ja isänmaa -puolue” kokoomus kannattaa lakiesitystä, mutta halusi ja valiokunnassa muuttaa esitystä niin, ettei kerran kuussa voi vaihtaa sukupuolta, vaan kerran vuodessa on sopiva vaihtoväli.
Perussuomalaisten linja on jyrkkä ei, koska koko translaki on täysin huolimattomasti valmisteltu ja antaa mahdollisuuden väärinkäytöksille. Sitä ei tulisi missään tapauksessa hyväksyä esitetyssä muodossa. Perussuomalaiset ei hyväksy sitä, että biologisen sukupuolen voisi vaihtaa ”minusta tuntuu” -sukupuoleksi, pelkällä omalla ilmoituksella.
Toteutuessaan lakia voidaan käyttää väärin
Armeijan välttäminen on yksi väärinkäytön mahdollisuus. Toki voisi tehdä niin, että miesalokas ensimmäisenä palveluspäivänä ilmoittaisi itsensä naiseksi ja pääsisi kuukauden harkinta-ajan jälkeen nauttimaan 50 senttiä isommasta päivärahasta. Ja sukupuolen voi sitten vaihtaa takaisin, kun armeija on käyty.
Laki toisi myös turvallisuusriskin. Vastaavan lakiuudistuksen toteuttaneiden maiden kokemukset osoittavat, että seksuaalirikolliset käyttävät lakia hyväkseen. Britannian psykologiyhdistys kertoo useista tapauksista, joissa seksuaalirikoksista tuomitut miehet ovat väittäneet olevansa transsukupuolisia naisia ja pääsevät istumaan tuomiotaan naisten vankilaan.
Myös sosiaalitiloissa voi tulla hankalia tilanteita, jos biologinen mies, joka on vaihtanut sukupuolensa kokemusperäiseen, menee uimahallissa naisten puolelle saunaan ja suihkuun. Tämä varmasti loukkaa naisten kehollista oikeutta yksityisyyteen. Jos naiset kritisoivat tämän ”tuntemusmiehen” oikeutta käyttää naisten puolta, voi saada syytteen syrjinnästä.
Terveydenhuollon syöpäseulonnoissa, urheilussa ja monessa muussa tilanteessa tulee ongelmia, kun tätä translakia ei ole mietitty loppuun saakka. Miten selvitämme sen, että joku mieleltään sairastunut haluaa aidosti vaihtaa sukupuolensa, vai onko se hetken hurmio?
Kristillisen kasvatuksen saaneena väitän, että Translailla romutamme kaiken normaalin ja tilalle tuodaan korvienvälinen sukupuolisuus – puuttuu enää vain jokerisukupuolisuus, jota voi vaihtaa tilanteen mukaan.
Kansalaisjärjestöitä tyrmäys translaille
Demarikansanedustajan väite, että ”kaikki kansalaisjärjestöt” kannattavat translain eteenpäin viemistä, ei pidä paikkansa! Esimerkiksi lesbojen, homojen ja biseksuaalien yhdistys ilmaisee huolensa puutteellisista lain vaikutusarvioinneista sekä siitä, että subjektiivinen oikeus muuttaa juridista sukupuolta on altis väärinkäytöksille. Myös Naisasiajärjestöltä tuli tyrmäys translaille ja huomauttaa puutteellisista lain vaikutusarvioinneista ja esittää, että oikeus vahvistaa juridinen sukupuoli täytyy jatkossakin säilyttää vain sukupuolidysforiadiagnoosin saaneilla transsukupuolisilla.
Nyt järki käteen! Miksi runnoa sellaista lakia läpi, joka on täynnä porsaanreikiä? Kuunnellaan edes seksuaalivähemmistöjä ja heidän järjestöjään, joista useimmat eivät hyväksy tätä lakia tässä muodossa. Laki on palautettava uudelleen mietittäväksi.
